Coucheriez-vous avec un électeur Zemmour ?

Peut-on aimer un homme soutenant un candidat qui porte un discours ouvertement misogyne ? S’est-on déjà fait passer pour quelqu’un de progressiste (ex : féministe, LGBTfriendly…) afin d’arriver à ses fins ? De quelle façon les discordances d’opinion peuvent altérer ses relations affectives ? Les divergences de vote à l’élection présidentielle peuvent-elles être un motif de rupture au sein de son couple ?

Alors qu’à l’approche du premier tour, les débats et questions politiques prennent une ampleur inégalée, l’Ifop publie une enquête tentant de mesure l’impact de la campagne présidentielle sur la vie privée des Français(es).Réalisée auprès d’un échantillon de taille conséquente (2 000 personnes), cette étude menée pour Gleeden montre que les choix conjugaux des Français(es) n’échappent pas à une logique d’homogamie politique et que derrière un discours vantant le respect des différences d’idées, certains engagements « extrêmes » constituent de véritables« épouvantails » sur le marché matrimonial.

Les électeurs d’Éric Zemmour font l’objet d’un ostracisme particulièrement fort sur le marché matrimonial

Invités à exprimer leur degré d’attirance pour un(e) partenaire selon le vote qu’il/elle aurait à l’élection présidentielle, les Français(es) expriment massivement leurs réticences à l’idée de nouer une relation conjugale avec un électeur zemmourien : deux Français(es) sur trois (64%) – et jusqu’à 70% des femmes  – refuseraient toute perspective de couple avec un partisan du polémiste, soit un rejet beaucoup plus fort que ce l’on observe pour des électeurs plus« modérés » – comme les électeurs Pécresse (37%), Macron (39%) ou Jadot (42%) – mais aussi pour d’autres électeurs « antisystème » comme peuvent l’être ceux de Jean-Luc Mélenchon (47%) ou de Marine Le Pen (55%).

Ce stigmate qui affecte les électeurs Zemmour tient pour partie au rejet massif dont font l’objet les personnes affichant des idées radicales et tout particulièrement des idées d’extrême-droite…

Dans les considérations de nature politique qui peuvent présider aux choix d’un conjoint, les personnes affichant des idées d’extrême-droite sont celles qui suscitent le plus de rejet (65%), légèrement devant les sympathisants d’extrême-gauche (57%) mais très largement au-dessus des partisans des autres courants d’idées (34% à 37%). Certes, ce genre de stigmatisation affecte toute personne affichant des idées « extrêmes » – extrême-gauche ou extrême-droite – mais force est de constater que les électeurs du président de Reconquête ! en souffrent beaucoup plus que les électeurs d’autres candidats « radicaux » en lice (ex : Marine Le Pen).

… mais aussi aux traits associés à la personnalité d’un candidat qui suscite un rejet spécifique probablement lié à son ultra-conservatisme sur les questions de société

Si l’aversion à l’égard des électeurs Zemmour dépasse l’hostilité de principe affichée à l’égard des sympathisants d’extrême-droite en général, c’est sans doute parce qu’on leur associe les positions conservatrices de leur candidat sur les sujets de société. Aux yeux des Français(es), l’électeur Zemmour apparaît, et de loin, comme l’électeur le plus « misogyne » (43%), « homophobe » (45%) ou « difficile à présenter » à des proches (36%). Dans une société de plus en plus sensible aux droits des femmes ou des LGBT, voter Zemmour constitue donc pour beaucoup un motif de disqualification sociale pour tou(te)s ceux et celles jugeant ses positions inconciliables avec leurs valeurs profondes.

Certes, le nombre de couples ne se nouant pas à cause de « divergences politiques » reste limité mais à l’avenir, la question risque de se poser de manière plus assidue si l’on en juge par la forte sensibilité des jeunes sur ce point

Dans les faits, le nombre de Français(es) qui ont effectivement renoncé, soit à nouer une relation avec quelqu’un alors même qu’il/elle leur plaisait (22%), soit à « ne pas approfondir une relation » (38%) parce que leur partenaire avait des opinions politiques différentes reste globalement mesuré en dehors des franges les plus progressistes de l’électorat (ex : féministes, extrême-gauche…). Mais les divergences d’ordre politique risquent de devenir de plus en plus un frein à l’établissement de relations durables si l’on juge par le nombre élevé de jeunes de moins de 25 ans ayant déjà renoncé pour ce motif à nouer une relation (50%) ou à « ne pas en approfondir une » (56%).

Cette plus grande sensibilité aux convictions affichées par un(e) potentiel(le) partenaire va de pair avec l’essor de techniques de dissimulation de ses opinions durant la phase de séduction – comme le « wokefishing » – mais aussi de stratégies d’éviction du sujet dans les discussions de couple qui peuvent durer tout au long d’une relation.

Le « wokefishing », une forme très genrée de dissimulation de ses convictions durant la phase de séduction

L’adoption de techniques de séduction fallacieuses consistant à dissimuler ses idées pour arriver à ses fins apparaît avant tout comme une pratique masculine. En effet, près d’un homme sur quatre (23%, contre 15% de femmes) admet avoir déjà dissimulé ses convictions politiques afin de séduire quelqu’un. Pratiqué en moyenne par près d’un Français(e) sur dix (11%), le « wokefishing » au sens littéral du terme est lui aussi une pratique très genrée : la proportion de personnes reconnaissant s’être fait passer pour quelqu’un de progressiste (ex : féministe, LGBTfriendly, antiraciste…) étant trois fois plus forte dans la gent masculine (16%) que féminine (6%).